கரூர் கூட்ட நெரிசல் வழக்கு விசாரணையின் போது, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் செயல்பாடுகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது. "உயர் நீதிமன்றத்தில் ஏதோ தவறு நடக்கிறது" என்ற நீதிமன்றம், தமிழக அரசின் கோரிக்கைகளையும் நிராகரித்தது.
கரூர் கூட்ட நெரிசல் வழக்கு தொடர்பான சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் பதிவாளர் அனுப்பிய அறிக்கையை இன்று பரிசீலனை செய்த உச்ச நீதிமன்றம், "உயர் நீதிமன்றத்தில் ஏதோ தவறு நடக்கிறது" என்று கடுமையான கருத்தை தெரிவித்துள்ளது.
நடிகர் விஜய்-இன் அரசியல் கட்சியான தமிழக வெற்றி கழகம் (TVK) சார்பில் செப்டம்பர் 27 அன்று தமிழ்நாட்டில் நடைபெற்ற பொதுக்கூட்டத்தில் கூட்ட நெரிசல் ஏற்பட்டது. இந்தச் சம்பவம் தொடர்பாக சுதந்திரமான விசாரணை கோரிய மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டன. அப்போது, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தில் தலையிட்ட விதம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள்
கரூர், உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை அதிகார வரம்புக்குள் இருக்கும்போது, சென்னை முதன்மை அமர்வு எப்படி மாநில காவல்துறை அதிகாரிகளை மட்டுமே கொண்ட சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை (SIT) அமைக்க உத்தரவிட்டது?
Related Articles
சென்னை கிளையில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு, அரசியல் பேரணிகளுக்கான நிலையான இயக்க நடைமுறையை (SOP) உருவாக்குமாறு மட்டுமே கோரியிருந்த நிலையில், அந்த ரிட் மனுவில் எப்படி SIT விசாரணைக்கு உத்தரவிட முடிந்தது?
இந்தக் காரணங்களால், அக்டோபர் 13 அன்று சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட்ட இடைக்கால உத்தரவில், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்தச் சூழ்நிலையை எவ்வாறு கையாண்டது என்பதை விளக்குமாறு பதிவாளரிடம் உச்ச நீதிமன்றம் அறிக்கை கோரியிருந்தது.
“ஏதோ தவறு நடக்கிறது…”
நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் விஜய் பிஷ்னோய் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பதிவாளரின் அறிக்கையைப் பரிசீலித்து கருத்து தெரிவித்துள்ளது. நீதிபதி மகேஸ்வரி, "உயர் நீதிமன்றத்தில் ஏதோ தவறு நடக்கிறது. உயர் நீதிமன்றத்தில் நடப்பது இது சரியான விஷயம் அல்ல... பதிவாளர் ஒரு அறிக்கையை அனுப்பியுள்ளார்," என்று கருத்து தெரிவித்தார்.
மாநில அரசின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் பி. வில்சன், " உயர் நீதிமன்றத்தில், நீதிமன்றத்தின் முன் வரும் விவகாரத்திற்கு, அது எதுவாக இருந்தாலும், அவர்கள் ஒரு உத்தரவை பிறப்பிப்பார்கள்..." என்று கூறினார்.
அதற்கு நீதிபதி மகேஸ்வரி, "ஏதேனும் ஒரு நடைமுறை தவறாக இருந்தால்..." என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
மேலும், பதிவாளரின் அறிக்கை குறித்து எதிர் தரப்பின் பதிலையும் சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.
தமிழக அரசின் கோரிக்கைகள் நிராகரிப்பு
சிபிஐ விசாரணையை கண்காணிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி அஜய் ரஸ்தோகி தலைமையில் அமைக்கப்பட்ட 3 பேர் கொண்ட மேற்பார்வைக் குழுவில், தமிழகத்தைச் சேராத மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளை நியமிக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையில் 'native' (சொந்த மாநிலத்தவர்) என்ற வார்த்தையை நீக்குமாறு தமிழக அரசு சார்பில் வாய்மொழியாக முன்வைக்கப்பட்ட கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
மேலும், மாநிலத்தால் நியமிக்கப்பட்ட விசாரணை ஆணையத்திற்கு விதிக்கப்பட்ட தடையை விலக்க வேண்டும் என்று தமிழக அரசு சார்பில் முன்வைக்கப்பட்ட மற்றொரு கோரிக்கையையும் உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.
இந்தக் கமிஷன் சிபிஐ விசாரணையில் தலையிடாது, இதுபோன்ற சம்பவங்களைத் தடுப்பதற்கான பரிந்துரைகளை அளிப்பதுதான் இந்தக் கமிஷனின் செயல்பாடாக இருக்கும் என்று வில்சன் உறுதியளித்தார். இருப்பினும், அமர்வு அதன் இடைக்கால உத்தரவை நீக்கவோ அல்லது இந்த விவகாரத்தில் நோட்டீஸ் அனுப்பவோ மறுத்துவிட்டது.
