
கேரளாவைச் சேர்ந்த பெண் ஒருவர், தன்னுடன் இசைக்குழுவில் பணியாற்றிய ஒருவர், திருமணம் செய்து கொள்வதாக கூறி 10 ஆண்டுகளாக பாலியல் உறவில் இருந்ததாகவும், தற்போது அவர் திருமணம் செய்து கொள்ள மறுப்பதாகவும் புகாரளித்து இருந்தார்.
அதன் அடிப்படையில் அந்த நபர் மீது பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. இதை எதிர்த்து அந்த நபர் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது தனக்கு திருமணம் ஆனது தெரிந்தே இசைக்குழுவில் இருந்த பெண், தன்னுடன் பாலியல் உறவில் இருந்ததாகவும், தன் மீதான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் தரப்பில் முறையிடப்பட்டது.
இதையும் படிங்க..‘மயிலாப்பூரில் சுண்டைக்காய் விலை கேட்டா தீர்வு வராது’ - நிர்மலா சீதாராமனை பங்கமாக கலாய்த்த ப.சிதம்பரம்
இருதரப்பு வாதத்தையும் கேட்ட நீதிபதி பரபரப்பு தீர்ப்பை அளித்தார். அவர் அளித்த தீர்ப்பில், ‘ முந்தைய வழக்குகளைக் குறிப்பிடும் போது, ஒரு ஆண் ஒரு பெண்ணைத் திருமணம் செய்து கொள்வதாக அளித்த வாக்குறுதியைத் திரும்பப் பெற்றால், அவர்கள் சம்மதத்துடன் உடலுறவு கொள்வது இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (ஐபிசி) பிரிவு 376 இன் கீழ் கற்பழிப்பு குற்றமாகாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அத்தகைய பாலியல் செயலை அவர் பின்பற்றும் நோக்கமின்றி திருமணம் செய்து கொள்வதாக பொய்யான வாக்குறுதியை அளித்து பெறப்பட்டதாகவும், அந்த வாக்குறுதி அவருக்குத் தெரியாமல் தவறானது என்றும் பார் அண்ட் பெஞ்ச் தெரிவிக்கிறது.
பிரிவு 406 (குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல்), 420 (ஏமாற்றுதல் மற்றும் நேர்மையற்ற முறையில் சொத்துக்களை வழங்குதல்) மற்றும் 376 (கற்பழிப்பு) ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களுக்கான குற்றத்திற்காக அவர் மீது பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவின் மீது நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை வழங்கியது.
இதையும் படிங்க..‘இபிஎஸ் செய்த 41 ஆயிரம் கோடி ஊழல்.. ஓபிஎஸ் கையெழுத்து போடுவார் !’ அதிமுக பிரமுகர் வெளியிட்ட அதிர்ச்சி தகவல்
ஒன்பது ஆண்டுகளாக, மனுதாரர், புகார்தாரருக்கு தவறான திருமண வாக்குறுதியை அளித்து, இந்தியா மற்றும் வெளிநாடுகளில் பல இடங்களில் அவருடன் உடலுறவு கொண்டார் என்பது அரசுத் தரப்பு குற்றச்சாட்டு வைத்துள்ளது.
மனுதாரரை 2010 ஆம் ஆண்டு முதல் தனக்குத் தெரியும் என்றும், மனுதாரருக்கு ஐந்து முதல் ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு திருமணம் நடந்துள்ளது என்பது தனக்குத் தெரிந்தது என்றும் புகார்தாரர் வெளிப்படுத்தியதை நீதிமன்றம் பின்னர் வெளிப்படுத்தியது. இருப்பினும், அவர் 2019 வரை அவருடன் பாலியல் உறவில் இருந்தார்.
புகார்தாரர், அவர் தனது மனைவியை விவாகரத்து செய்வதாக உறுதியளித்ததாகவும், ஆனால் பின்னர் வேறு பெண்களுடன் உறவில் ஈடுபடுவதாகவும் கூறினார். காதல் என்ற பெயரில் உறவில் இருந்ததால், பாலியல் வன்கொடுமை ஆகாது என்று கூறி நீதிபதி மனுதாரரின் வழக்கை ரத்து செய்தார்.
இதையும் படிங்க..“அதிமுக பிளவு எப்படியும் பாஜகவுக்கு ப்ளஸ் தான்..” அதிமுக கதி அவ்ளோதான் ? பகீர் கிளப்பிய குருமூர்த்தி !