☰
எலான் மஸ்க்கின் X (முன்னர் ட்விட்டர்) சமூக ஊடக தளம், தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தின் (IT Act) கீழ் "சட்டவிரோத உள்ளடக்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் தன்னிச்சையான தணிக்கை" என்று குற்றம் சாட்டி, இந்திய அரசுக்கு எதிராக கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது.
எலான் மஸ்க்கின் X (முன்னர் ட்விட்டர்) சமூக ஊடக தளம், தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தின் (IT Act) கீழ் "சட்டவிரோத உள்ளடக்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் தன்னிச்சையான தணிக்கை" என்று குற்றம் சாட்டி, இந்திய அரசுக்கு எதிராக கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது.
சட்டப்பிரிவு 79(3)(b) இன் தவறான பயன்பாடு:
தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தின் பிரிவு 79(3)(b) சட்ட கட்டமைப்பிற்கு வெளியே உள்ளடக்கத்தை நீக்குவதற்கு தவறாக பயன்படுத்தப்படுவதாக X குற்றம் சாட்டுகிறது. செய்தி நிறுவனமான PTI அறிக்கைகளின்படி, இந்த நடவடிக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்மாதிரிகளுக்கு நேரடியாக முரணானது மற்றும் ஆன்லைன் பேச்சு சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று அந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.
இணையான தணிக்கை? அரசு அதிகார வரம்பு மீறல் குறித்த X எச்சரிக்கை:
பிரிவு 69A இன் கீழ் நிறுவப்பட்ட சட்ட வழியை புறக்கணித்து, நிழல் உள்ளடக்கத்தை தடுக்கும் பொறிமுறையை உருவாக்க அரசு பிரிவு 79(3)(b) ஐ பயன்படுத்துவதாக X குற்றம் சாட்டியுள்ளது. தேசிய பாதுகாப்பு, பொது ஒழுங்கு அல்லது இறையாண்மை கவலைகள் போன்ற காரணங்களுக்காக உள்ளடக்கத்தை அகற்ற பிரிவு 69A வெளிப்படையாக அனுமதிக்கும்போது, நிறுவனங்களுக்கு தெளிவான சட்ட வழிகாட்டுதலை வழங்குகிறது. அதே நேரத்தில், பிரிவு 79(3)(b) சமூக ஊடக தளங்களை சட்டப்பூர்வத்தை தாங்களாகவே விளக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது, இதனால் அவை வழக்குகள் மற்றும் சார்பு குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆளாகின்றன.
X உட்பட தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், உள்ளடக்க சட்டப்பூர்வத்தை தீர்மானிக்கும் சுமையை தாங்கள் சுமக்கக்கூடாது என்று நீண்ட காலமாக வாதிட்டு வருகின்றன. இதற்கு பதிலாக, தெளிவற்ற சட்ட விளக்கங்களை விட, அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுகள் மூலம் இணக்கத்தை உறுதிசெய்து, அரசாங்கத்திடமே பொறுப்பு இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.
X இன் மனு, ஷ்ரேயா சிங்கால் வழக்கில் 2015 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டுகிறது, இது உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவது முறையான நீதித்துறை செயல்முறை அல்லது பிரிவு 69A இன் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக வரையறுக்கப்பட்ட பொறிமுறையை பின்பற்ற வேண்டும் என்று கூறியது. இந்த பாதுகாப்புகளை புறக்கணிப்பதன் மூலம், அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்பு பேச்சு சுதந்திர பாதுகாப்புகளை மீறுவதாக X வாதிடுகிறது.
சஹயோக் போர்ட்டலை X நிராகரிக்கிறது:
சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்திற்கு இடையே உள்ளடக்கத்தை அகற்றும் கோரிக்கைகள் மற்றும் நேரடி தகவல்தொடர்புகளை எளிதாக்கும் இந்திய சைபர் கிரைம் ஒருங்கிணைப்பு மையத்தின் (I4C) கீழ் உள்ள சஹயோக் போர்ட்டலையும் X மற்றும் பிற சமூக ஊடக தளங்கள் எதிர்த்துள்ளன.
முறையான சட்ட ஆய்வு இல்லாமல் உள்ளடக்கத்தை அகற்ற தளங்களை கட்டாயப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட "தணிக்கை கருவி" என்று கூறி, சஹயோக் தளத்திற்கு ஒரு ஊழியரை நியமிக்க மஸ்கின் X மறுத்துள்ளது. நீதித்துறை மேற்பார்வை இல்லாமல் ஆன்லைன் உரையாடலில் அரசாங்கம் தனது பிடியை இறுக்க இது மற்றொரு முயற்சி என்று அந்த மனுவில் வாதிடுகிறது.
இதையும் படிங்க: ட்விட்டர் எக்ஸ் உலகில் ஒரு புதிய புரட்சி! கமண்ட்களுக்கு பதிலளிக்கு Grok AI!
சேனலை கிளிக் செய்து பின்தொடரவும்