மோசடியை அரங்கேற்றி வாக்குகளை அறுவடை செய்தவர்களின் பதில் என்ன?’’ எனக் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
வன்னியர்களுக்கான 10.5% உள் இட ஒதுக்கீடு தேர்தல் கால மோசடி நாடகம் என்று மநீம அப்போதே கண்டித்தது என மக்கள் நீதி மய்யம் தாலைவர் கமல் ஹாசன் விமர்சித்துள்ளார்.
வன்னியர் சாதிக்கு 10.5% இடஒதுக்கீடு வழங்கும் சிறப்பு இடஒதுக்கீடு சட்டம், 2021, அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை பெஞ்ச் நவம்பர் 1 அன்று அறிவித்தது.
மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (எம்பிசி) பிரிவின் கீழ் வரும் வன்னியர்களுக்கு கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பில் 10.5% இடஒதுக்கீட்டை ஒதுக்கி, முந்தைய அதிமுக அரசால், இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி 26ஆம் தேதி அவசர அவசரமாக சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. தமிழ்நாட்டில் உள்ள MBC மற்றும் (DNC) மொத்தம் 20% இடஒதுக்கீட்டைப் பெறுகின்றன.
ஸ்டாலின் தலைமையிலான அரசு, பதவியேற்ற சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, அரசு மற்றும் தனியார் கல்வியில் வன்னியர்களுக்கான 10.5% இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துவதற்கும், மாநில அரசுப் பணிகளில் நியமனம் செய்வதற்கும் ஒப்புதல் அளித்து உத்தரவு பிறப்பித்தது. மேலும், சிறப்பு இடஒதுக்கீடு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிப்ரவரி 26-ஆம் தேதி முதல் இந்த உத்தரவு அமல்படுத்தப்பட உள்ளது.
இதனை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவில் மதுரை பெஞ்ச் வழங்கிய இந்த உத்தரவில் நீதிபதிகள் துரைசாமி மற்றும் முரளி சங்கர் தலைமையிலான இரு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, 10.5% சதவிகிதம் எப்படி தெளிவான சாதி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு இல்லாமல் வந்தது என்று கேட்டது.
வன்னியர்கள் குறிப்பாக வட தமிழகத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு MBC சாதி. ராமதாஸ் நிறுவிய பாட்டாளி மக்கள் கட்சி மூலம் அரசியல் செல்வாக்கு பெற்றுள்ளனர். பட்டாளி மக்கள் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக ஆரம்பத்தில் கூறிக்கொண்ட பா.ம.க., பெருமளவில் வன்னியர் கட்சியாக வளர்ந்தது.
முந்தைய அதிமுக ஆட்சியில் முக்கியக் கூட்டாளியான பாமக, பிப்ரவரியில் சிறப்பு இட ஒதுக்கீடு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியதில் முக்கியப் பங்காற்றியது. வன்னியர்கள் அதிக மக்கள்தொகை காரணமாக, ஏற்கனவே உள்ள ஒதுக்கீட்டு முறைக்குள் கல்வி அல்லது வேலைகளில் போட்டியிட முடியவில்லை என்று கூறி, தனி ஒதுக்கீடு கோட்டாவை நீண்ட காலமாக கோரி வருகின்றனர்.
சிறப்பு இடஒதுக்கீடு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, அது சட்டசபையில் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியது. தமிழகத்தில் சட்டப் பேரவைத் தேர்தல் நடைபெற இருந்தது. தேர்தல் தேதியை அறிவிக்க தேர்தல் ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது, அறிவிப்புக்கு சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு, மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டது.
கூடுதலாக, தமிழ்நாட்டில் இருந்து தெளிவான சாதி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு இல்லாமல் இந்த மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. 2020 டிசம்பரில் ஜாதி விவரங்களை சேகரிக்க ஓய்வுபெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஏ குலசேகரன் தலைமையில் அப்போதைய அதிமுக அரசு ஆணையம் அமைத்திருந்தாலும், அந்த அறிக்கை இன்னும் வரவில்லை. இது சம்பந்தமாக, 10.5% என்பது தன்னிச்சையான சதவீதமாக பார்க்கப்பட்டது. நியாயமான ஜாதிக் கணக்கெடுப்புத் தரவுகளின் அடிப்படையில் இல்லாமல் இது ஒரு தேர்தலுக்கான தந்திரம் எனக்கூறப்பட்டது.
இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தலைமை நீதிபதி சஞ்சிப் பானர்ஜி மற்றும் நீதிபதி செந்தில்குமார் ராமமூர்த்தி தலைமையிலான இரண்டு பெஞ்ச் குழு, ஒருவர் மனு செய்திருந்தார். அப்போது,"நீதிமன்றம் தலையிடக்கூடாது" என்று கூறாப்பட்டது. இந்தச் சட்டத்திற்கு தடை விதிக்க மறுத்துவிட்டது.
நவம்பர் 1 மதுரை பெஞ்ச் தீர்ப்பு குறித்து, 7% உள் இடஒதுக்கீட்டிற்கு (MBCகளுக்கான 20%) போட்டி போடும் 93 சாதிகளில் 68 சமூகங்கள் DNC கள் என்று வாதிடப்பட்டது. மேலும் 22-25 பேர் இன்னும் சிறிய சதவீதமான 2.5%க்குள் போட்டியிடுவார்கள்.
வன்னியர் சாதிக்கு 10.5% கொடுத்தால் 20% மிச்சம் 9.5% ஆகும். ஜாதிக் கணக்கெடுப்பு இல்லாமல் மேற்கண்ட எண்கள் வந்திருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, சிறப்பு இடஒதுக்கீடு சட்டத்திற்கு தடை விதித்து பெஞ்ச் தீர்ப்பளித்தது. தற்போதைய திமுக அரசு ஏற்கனவே இச்சட்டத்தை அமல்படுத்தி வருவதால், தற்போது வரை நிரம்பிய இடங்களுக்கு என்ன நடக்கும் என்று நீதிபதிகள் கேட்டதற்கு, இந்தச் சட்டமே நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், சட்டத்தின் மூலம் நிரப்பப்படும் இடங்களுக்கும் இது பொருந்தும் என்று பதிலளித்ததாக கூறப்படுகிறது.
மதுரை பெஞ்ச் தீர்ப்பை ஏற்க முடியாது என்று கூறிய ராமதாஸ், இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து தமிழக அரசு மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும் என்றும், உள் இடஒதுக்கீட்டை மீட்டெடுப்பதில் முதல்வர் தனது கடமையையும் பொறுப்பையும் செய்ய வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
இந்நிலையில், மக்கள் நீதி மைய்யம் தலைவட் கமல்ஹாசன் தனது ட்விட்டர் பக்கத்தில், ‘’வன்னியர்களுக்கான 10.5% உள் இட ஒதுக்கீடு தேர்தல் கால மோசடி நாடகம் என்று மநீம அப்போதே கண்டித்தது; இன்று இந்தச் சட்டத்தைக் கடுமையான விமர்சனங்களுடன் நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது. மோசடியை அரங்கேற்றி வாக்குகளை அறுவடை செய்தவர்களின் பதில் என்ன?’’ எனக் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.