சோனியாவின் இந்திய குடியுரிமையில் அரசியல் சதி..! நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர்கள் விளக்கம்..!

40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகியும், நம்பகமான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடித்து பதிவு செய்வது யாராலும் சாத்தியமற்றது. இதுபோன்ற மிகப் பழைய குற்றச்சாட்டுகளை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது.

காங்கிரஸ் தலைவர் சோனியா காந்தியின் வழக்கறிஞர் டெல்லி நீதிமன்றத்தில், ‘‘1983 ஆம் ஆண்டு இந்திய குடியுரிமை பெறுவதற்கு மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சோனியா காந்தி வாக்காளர் பட்டியலில் அவர் சேர்க்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் புகார் அரசியல் நோக்கங்களுக்காகவும், சில வெளிப்புற காரணங்களுக்காகவும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது’’ என்று கூறினார்.

குற்றச்சாட்டை விசாரிக்க மறுத்த நீதிபதியின் செப்டம்பர் 11, 2025 உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுஆய்வு மனுவை விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிபதி விஷால் கோகனே முன் பதில் மனு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. பதில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, வழக்கின் அடுத்த விசாரணை பிப்ரவரி 21 ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.

 முற்றிலும் தவறான குற்றச்சாட்டுகள்

மத்திய டெல்லி நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் துணைத் தலைவரான வழக்கறிஞர் விகாஸ் திரிபாதி, ரூஸ் அவென்யூ நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த புகாரை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்ற உத்தரவு தள்ளுபடி செய்தது. இன்று சோனியா காந்தியின் வழக்கறிஞர்களான தரன்னம் சீமா, கனிஷ்கா சிங் மற்றும் ஆகாஷ் சிங் ஆகியோர் தங்கள் பதில் மனுவைத் தாக்கல் செய்தனர். அதில், "குற்றச்சாட்டுகள் முற்றிலும் தவறானவை, ஆதாரமற்றவை, அரசியல் நோக்கம் கொண்டவை, சட்ட செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்தவை" என்று கூறி இருந்தனர்.

‘‘குடியுரிமை விஷயங்கள் மத்திய அரசின் அதிகார வரம்பிற்குள் வருகின்றன. அதே நேரத்தில் வாக்காளர் பட்டியல் தகராறுகள் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் வருகின்றன என்று மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்யக் கோரியது. மேலும், "ஐபிசி/பிஎன்எஸ் பிரிவுகளின் போர்வையில் தனியார் புகார்களை விசாரிப்பதன் மூலம் குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் இந்த செயல்பாடுகளை எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. இது அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான கொள்கைக்கு எதிரானது. தேர்தல் செயல்பாட்டில் நீதித்துறை தலையீட்டைத் தடைசெய்யும் அரசியலமைப்பின் 329 வது பிரிவை மீறும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இதற்கு நீதிபதிகள் அளித்த பதில் மனுவில், ‘‘இந்தப் புகார் வெளிப்புற காரணங்களுக்காகவும், அரசியல் ரீதியாகவும் தூண்டப்பட்டது. 25 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எழுப்பப்பட்ட ஒரு சர்ச்சை "மீண்டும் எழுப்பப்படுகிறது" என்றும், அந்தப் புகாரில் எந்த அடிப்படை ஆவணங்களும் இல்லை என்றும் பதிலளித்தனர்.

படிவம் 6 ஐ சமர்ப்பித்து வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் சேர்க்க விண்ணப்பித்ததால், வாக்காளர் பட்டியலில் ஒருவரின் பெயர் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்று கருதுவது தவறானது. 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகியும், நம்பகமான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடித்து பதிவு செய்வது யாராலும் சாத்தியமற்றது. இதுபோன்ற மிகப் பழைய குற்றச்சாட்டுகளை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது. ஏனெனில், இதுபோன்ற தீங்கிழைக்கும் வழக்கு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 (உயிர் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தல்) அப்பட்டமான மீறலாகும்" என்றும் கூறப்பட்டு இருந்தது.

நீதிமன்றம் உத்தரவில் கூறியது என்ன?

செப்டம்பர் 2025 நீதிமன்ற உத்தரவில், இந்தப் புகார் "சட்டப்பூர்வமாகத் தவறான, தகுதியற்ற மற்றும் இந்த மன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளைச் செய்து நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பை வழங்கும் நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்பட்டது" என்று கூறப்பட்டது.

திரிபாதியின் வழக்கறிஞர் பவன் நரங், 1980 ஜனவரியில் புதுடெல்லி தொகுதியில் சோனியா காந்தி இந்திய குடிமகனாக இல்லாவிட்டாலும், அவரது பெயர் வாக்காளராக சேர்க்கப்பட்டதாக மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். அவர் போலியான ஆவணங்களை தயாரித்து பொது அதிகாரியை "மோசடி" செய்ததாகக் கூறினார். இருப்பினும், நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இல்லாத நிலையில், இந்த விவகாரம் அதன் அதிகார வரம்பிற்குள் வருகிறது என்று நீதிமன்றத்தை நம்ப வைப்பதன் மூலம் குற்றவியல் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த புகார்தாரர் முயன்றதாகக் கூறி, விசாரணை கோரிய மனுவை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்தார்.